本报（chinatimes.net.cn）记者卢晓 北京报道
联想远赴英国起诉中兴，引发了外界的关注目光。
10月30日，中兴通讯对于联想近日在英国高等法院对其提起知识产权诉讼，对《华夏时报》记者回应称，“一贯尊重任何企业在法律框架内的合法举措，但对联想此番行为感到十分遗憾。与联想已就专利许可问题展开了长达数年的协商，中兴通讯始终秉持着善意，追求自身研发创新中的合理回报，希望双方通过高效合理的方式解决双方的争议。此番联想远赴英国进行诉讼，我们难以理解但表示尊重。联想此次诉讼不会改变中兴通讯维护合法权益的决心。”而截至记者发稿，联想方面尚未回应记者的相关问题。
科技公司间漫长的专利大战，早已成为永不停止的市场竞争的一部分。这不仅关系着双方的庭下博弈也关系着实际的生意。但联想与中兴间的专利诉讼为什么要远赴英国开打？这场专利大战背后双方博弈的关键又是什么？
海外专利大战
公开资料显示，联想一方于10月21日向英国高等法院起诉了中兴通讯专利侵权，案件编号HP-2024-000038。其中，原告联想一方包括联想集团和摩托罗拉等6家公司，被告的中兴通讯方面也涉及中兴通讯3家公司及其3家英国经销商。
这次诉讼大战并不是突然掀起。
记者从接近中兴的业内人士处了解到，中兴通讯与联想间的争议涉及通信技术的标准必要专利（Standards Essential Patents 简称“SEP”），此前已展开数年的协商，中兴通讯本着同为中国企业的考虑一直未采取协商以外的合法维权措施，并未对联想提起诉讼。独立电信分析师付亮也告诉记者，据他了解联想跟中兴双方谈判多年一直没有结果。
据中兴通讯今年半年报数据，截至6月30日，其拥有约9.15万件全球专利申请、累计全球授权专利约4.6万件。其中，在芯片领域拥有约5400件专利申请、累计授权专利超2000件；在AI领域拥有约5000件专利申请、累计授权专利超2000件。中国信通院今年9月发布的报告显示，5G全球有效专利族中兴位列第五。
但两家中国公司间的官司，联想为什么会选择英国作为起诉地？
公开资料显示，联想此前已经在英国高等法院与InterDigital、爱立信等通信厂商进行了专利诉讼大战。以与InterDigital的诉讼为例，去年7月，英国高等法院一审裁决联想应向InterDigital支付每台蜂窝设备0.175美元的FRAND费率，这个数字远低于InterDigital主张的0.53美元，更接近联想主张的0.16美元。但在今年7月公布的二审判决中，英国高等法院又将上述费率提升至0.225美元。付亮认为，联想选择中美之外的第三方国家进行诉讼，更多是出于诉讼胜负的考虑，“它认为选择英国可能对自己更有利。”
利益再分配
通信产业链厂商间的专利大战已经屡见不鲜，这背后涉及到新的专利所带来的利益再分配问题。据记者了解，高通与苹果曾上演专利诉讼“车轮大战”，爱立信、诺基亚也曾在全球范围内向手机厂商发起5G专利诉讼战，华为此前也曾起诉小米侵权等等。
但专利诉讼一直都是通信产业链厂商谈判桌上的筹码，而不是撕破脸的最终手段。这其中的关键，始终是费用比例的高低问题，而不是完全拒绝。
公开资料显示，多数专利诉讼大战在支付费用后，双方都握手言和。
2019年4月，苹果与高通的全球专利大战在历经数年后达成和解。苹果付出的代价除了支付45亿美元左右的赔偿金外，还包括授予高通一份长达6年的芯片采购协议，并允许后者延长两年。就在苹果与高通和解一个月后，华为和三星间长达八年的全球专利诉讼也宣布和解。2020年，在向高通一次性支付18亿美元后，华为与高通自2017年开始的专利纠纷也达成和解。
最新的例子是，今年9月OPPO旗下一加由于和 InterDigital之间的5G技术专利纠纷，其手机再次在德国停售。但近日，OPPO宣布已与InterDigital正式签订了一项全球专利许可协议，涵盖后者在蜂窝网络、HEVC视频以及WiFi领域的核心专利技术。而作为协议的一部分，双方同意撤销所有未决诉讼。
有业内人士在跟记者交流时认为，通信厂家都非常重视通过专利来扩大自己的话语权和对市场的控制，当大家都互有专利的情况下，可以实现专利共享，但专利领域相对弱势的厂商，就需要缴纳费用。
付亮也对《华夏时报》记者表示，从4G进入5G时代，通信企业的专利占比出现很大变化，会出现要求利益重新分配的问题。他认为这一问题的实质还在于终端企业给通信产业链带来的附加值偏少，“终端厂商卖的是硬件堆砌的成本，没有给专利授权留下足够大的空间。”
责任编辑：黄兴利 主编：寒丰
上一篇 欧菲光2涨停
